Diskussion:John Edwards (Politiker, 1953)

Es gehören immer zwei dazu...

Die Aussage, daß John Edwards "der" Senator des US-Staates North Carolina sei, stimmt so nicht. John Kerry ist auch nicht "der" Senator des US-Staates Massachusetts. Jeder der 50 US-Bundesstaaten entsendet zwei Senatoren in den Senat. Für North Carolina sitzt neben John Edwards noch die Republikanerin Elizabeth Dole im Senat, für Massachusetts neben John Kerry der Demokrat Edward ("Ted") Kennedy. Kiki1701 21:12, 24. Aug 2004 (CEST)

Jennifer Campbell Fall

"Zudem wird die Seriosität seines damaligen Auftretens vielfach bezweifelt: So erklärte er beispielsweise den Geschworenen eines Schadensersatzprozesses, der um die Schuld für Hirnschäden eines ungeborenen Kindes geführt wurde, dass das Ungeborene aus dem Mutterleib zu ihm gesprochen und von Schwierigkeiten beim Geburtsvorgang erzählt habe, und er daher genau habe mitverfolgen können, dass die verzögerte Entbindung für die später diagnostizierten Hirnschäden ursächlich sei."

Das kann ja so nicht stimmen, denn das Kind war ja zum Zeitpunkt des Prozesses schon 5 Jahre alt. Entweder ändern, belegen oder rausnehmen! 80.132.253.9 21:31, 2. Mär. 2007 (CET)

Ja, in der englischen Wiki steht es auch anders: During the trial, it has been argued that Edwards relied more on his verbal skills as a trial lawyer than on actual science. While delivering his summary, Edwards said that "I have to tell you right now – I didn't plan to talk about this – right now I feel her [Jennifer], I feel her presence...[Jennifer's] inside me and she's talking to you. -- 84.149.242.206 19:47, 22. Mär. 2007 (CET)

Japp. Leider hat irgendwer meine Änderung diesbezüglich irgendwann mal reverted und ich hab keine Lust auf nen Edit-War. --80.132.255.209 22:34, 30. Mär. 2007 (CEST)

Na, schaun wir mal, ob wieder jemand so fix mit dem Revert ist, nur weil die Änderung von einer IP-Adresse kommt. 84.149.255.123 00:19, 1. Apr. 2007 (CEST)

Möglicher Vizepräsident

Ich glaube nicht, dass Edwarsd der Vizepräsident sein wird. Das Amt Attorney General für ihn unter der Regierung von Obama ist viel wahrscheinlicher. Als Edwards Vizepräsidentskanidat bei der Präsidentschaftkanidatur von John Kerry war, hat man ihn unter anderen vorgeworfen, dass er einen sehr große Schuld an der Wahlniederlage von John Kerry hatte. Außerdem braucht Obama einen Vizepräsidenten, der eine andere Wählergruppe um sich ziehen kann als er selbst. Ich ändere den Text auf AG Attorney General, weil die viel wahrscheinlicher ist, zumindest habe ich viele solcher Kommentare gelesen. Aber Offizielles gibt es nicht.

Liberal?

"[...] der innenpolitische Teil seiner Rede war dagegen ausgesprochen liberal. So forderte er eine merkliche Steuererhöhung für Reiche und Großkonzerne und die Einführung oder den Ausbau diverser Sozialprogramme". Jau, Steuererhöhungen und Sozialprogramme, die beiden Eckpfeiler des Liberalismus. Wer keine Ahnung von Politik hat soll doch bitte die Artikel zu Miley Cyrus und Justin Bieber ausbauen. Meine Güte. --178.0.50.40 15:30, 9. Dez. 2010 (CET)

Und wer keine Ahnung von der Auffassung und der Bedeutung des Begriffes "liberal" in der US-amerikanischen Politik hat, sollte hier besser nicht rumspamen. --Canis85 17:44, 9. Dez. 2010 (CET)

Und wer eine Formulierung (samt Verlinkung) verteidigt, die für den normalen deutschsprachigen Leser irreführend ist, sollte vielleicht auch nochmal ne Runde nachdenken gehen. An dieser Stelle stand bis vor kurzem "links", das wurde dann überflüssigerweise in "liberal" geändert. Gibt auch noch andere weniger kritische Begriffe. "Sozial" z.B. --92.225.103.32 19:45, 9. Dez. 2010 (CET)

Habs mal etwas verdeutlicht, damit es auch für die "normalen deutschsprachigen Leser" verständlich ist. --Canis85 11:49, 10. Dez. 2010 (CET)

Unter diesem Aspekt wäre natürlich eine Übersetzung von en:Modern liberalism in the United States eine großartige Sache, um wirklich sinnvoll etwas verlinken zu können; das wird ja immer wieder missverstanden. Aber das ist natürlich ein massiver Brocken... --Scooter ^Sprich! 11:55, 10. Dez. 2010 (CET)

Allerdings, die Übersetzung dieses Artikels wäre durchaus wünschenswert. Teilweise wird die Bedeutung in den USA des Begriffes "liberal" in Artikeln noch erklärt, was im Moment sicher ok ist. Aber ein eigenständiger Artikel hätte schon was. Allenfalls könnte man auch im Liberalismus-Artikel darauf eingehen. --Canis85 13:17, 10. Dez. 2010 (CET)

Liberal bedeutet in den USA im Zweifelsfall eher "höhere Besteuerung". Die Verlinkung auf den Artikel Liberalismus ist unsinnig. Das Vorbringen des Arguments Und wer keine Ahnung von der Auffassung und der Bedeutung des Begriffes "liberal" in der US-amerikanischen Politik hat, sollte hier besser nicht rumspamen ist nicht nicht unverschämt, sondern auch falsch. Ich werde den Link entfernen und einen Satz zu der Bedeutung schreiben.--Grafite (Diskussion) 11:39, 22. Apr. 2014 (CEST)